Quetschzangenvergleich

Mein Quetschzangenvergleich: Für den Potenzialausgleich des Patchfeldes im Serverrack, des Kabelanschlusses und des Erdungsblocks vor dem Sat>IP-Server benötigte ich noch eine Quetschzange.

Bei Pollin bestellte ich ein Quetschverbinder-Set und eine einfache Quetschzange. Aber als ich einen Tag später im Lidl war, sah ich dort ein Quetschverbinder-Set mit einer echt „professionell“ aussehenden Zange.

Cool! Kann diese aufwendige Zange etwa Quetschverbinder normgerecht pressen? Sind die Tage des geschätzten Pressens damit vorbei?

Als das Paket von Pollin kam, opferte ich für einen Test einige 4 qmm Ringösen, um die Zangen zu vergleichen. Aber… wie benutzt man das Parkside-Dingen? Die Anleitung ist direkt für die Tonne, versteht kein Mensch. Also googelte ich und fand ein 15-Minuten-Video von „Strom Speicher„, in der er die Zange vorstellte und erklärte. Die „normalen“ Quetschzangen nannte er aus Kuchenblech gemacht, IIRC.

Aha, die aufwendige Mechanik dient nur zum Abisolieren. Doof. Der Strom Speicher vermisste an der Parkside-Zange einen Dorn, der den Verbinder zusammenpresst. Den hat das Ding von Parkside wirklich nicht, aber der von Pollin.

Die jeweiligen Ergebnisse

Von der Seite

Der Quetschbereich ist bei diesen Verbindern (Kabelschuhen) eher gering ausgeprägt.

Beide tun aber ihren Job und ich kann die Schuhe auch mit Gewalt nicht mehr abziehen.

Versucht man den Kabelschuh mit dem „Dornenbereich“ der Parkside zu pressen, zerstört das den Quetschverbinder, hier funktioniert nur der Bereich mit den bunten Punkten, der den Schuh einmal quer verpresst.

Wer kein weiteres Werkzeug wie einen guten Seitenschneider, eine Jokari-Abisolierzange und eine Endhülsenpresszange wie die von Preciva sein Eigen nennt, kann zu dem Parkside-Teil greifen.

Für alle anderen ist wohl das „Kuchenblech-Teil“ von Pollin wirklich die bessere Wahl.